Сто лет одиночества: Рецензия на фильм «Пассажиры»

Далекое будущее. Исполинский космический корабль «Авалон» следует по своему маршруту, где точка отправления — Земля, а пункт назначения — новая колония, спешно осваиваемая иммигрантами с зеленого шарика из Солнечной системы. Впереди еще 90 лет полета, а на борту 5000 человек, погруженных в гибернационный сон. Но вскоре спящих остается 4999 — в результате технического сбоя один из пассажиров, инженер Джим Престон, пробуждается намного раньше запланированного срока. Помыкавшись в компании роботов целый год и оценив перспективы смерти в одиночестве, Джим решается разбудить себе спутницу — очаровательную писательницу Аврору.

Пассажиры

Только представьте, какой потенциал заложен в подобном синопсисе. Из этой истории могла выйти новая «робинзониада», ну или хотя бы сурвайвл в духе «Марсианина». А еще авторы могли бы снабдить протагониста маниакальными чертами, и в этом случае мы получили бы консервированный психологический триллер в духе недавнего «Кловерфилд, 10». Возможно, так оно и случись, останься в списке актеров Киану Ривз на пару с Риз Уизерспун (ну или Рэйчел МакАдамс), как это планировалось изначально. Но создатели ленты позвали на главные роли более жизнерадостных Криса Пратта и Дженнифер Лоуренс и остановили свой выбор на, пожалуй, самом безболезненном и, если хотите, попсовом варианте — сняли приключенческую мелодраму.

Пассажиры

Поклонникам сурового sci-fi советую сразу расслабиться — романтический элемент в «Пассажирах» доминирует. С какого бока не подступись, это вполне классическая лав-стори, разве что помещенная в нетрадиционный для жанра сеттинг. Конечно, фильм пытается воззвать сразу к нескольким зрительским эмоциям. Где-то по плану вам следует посмеяться, где-то — сжаться от напряжения, а где-то — загрустить и задуматься. С последним, кстати, есть определенные проблемы. Пратт и Лоуренс — ребята очень талантливые и обаятельные, они действительно стараются, и между ними регулярно пробегает искра (не в пример тухлым Брэду Питту и Марион Котийар из «Союзников» Земекиса), но не все драматургические болты закручены настолько туго, чтобы у зрителя действительно появился повод изо всех сил сопереживать героям.

Причина — в повсеместной предсказуемости дальнейшего развития событий и излишней легкости повествования. Когда вы в последний раз беспокоились за персонажей ромкома? А «Пассажиры» слишком часто предстают именно таковыми. Даже небольшие экшн-зарисовки очень условны и нужны для одной лишь цели — преодоления конфликта между мужчиной и женщиной (а милые, как известно, бранятся — только тешатся). Так что космический «Титаник» скорее декорация с небольшой сюжетной функцией. Пусть и очень красивая декорация.

Пассажиры

Из «Пассажиров» получилась очень бесхитростная и непритязательная, но все же приятная и даже уютная фантастика. В один ряд с уже упомянутым «Марсианином», «Гравитацией» или «Интерстелларом» они встают исключительно благодаря формальной жанровой принадлежности, но это куда более простое кино, и никакими визуальными оммажами к Кубрику глубже его не сделать. С другой стороны, это идеальный вариант для свидания, после которого останутся довольны оба, и лучшая альтернатива очередным «Ёлкам». Да и Пратт с Лоуренс, что уж, чудо как хороши.


Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

70
«Пассажиры» регулярно халтурят, до конца не отрабатывают заявленную программу и не стесняются сбоев в логике, но при всем этом оставляют после себя приятное послевкусие.

Юрий Красавин

@Master Q (41 lvl)

Темный рыцарь интернета, пишущий про кино и вот это все.

Комментарии:

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: