И на Марсе будут яблони цвести: рецензия на фильм «Марсианин»

the-martian-stills-1

У Скотта и Дэймона получилось. Но получилось не все. Начнем с того, что исходный материал Энди Уира сам по себе довольно проблематичен для переноса на экраны ввиду обилия технических деталей и внутренних диалогов главного героя. Некоторые сложности Ридли Скотт и сценарист Дрю Годдард обошли очень изящно. Так, первые несколько глав романа (собственно, которые я и читал) были сняты практически дословно, сразу настраивая зрителя на нужный приключенческий лад. Настроение заметно сбивается во второй половине картины, когда авторы все же предпочитают идти по пути упрощения. Марку Уотни здесь уделяется куда меньше внимания, а основные события разворачиваются в кулуарах NASA. Благо, посмотреть там есть на кого — большинство персонажей вышли отличными, но, надо думать, исходник Уира полюбили отнюдь не за это.

К счастью, ленту тоже есть за что любить, и ее достоинства доминируют над недостатками. К последним вообще стоит отнести только банальное несовпадение ожиданий и конечного результата. Подогретые восторгами критиков и обилием тематических публикаций, мы ожидали настоящего шедевра, а получили крепкое жанровое высказывание, сложенное из очень качественных составляющих.

the-martian-stills-2

Как нетрудно догадаться, главный спрос здесь с Мэтта Дэймона и его харизмы. И ему хватило обаяния изобразить саркастичного астроботаника Уотни. Благодаря ему, происходящее на экране приобретает столь необходимые ироничные черты, и смотрится все на порядок легковеснее «Гравитации» или «Интерстеллара». Сопереживать неунывающему Дэймону хочется куда больше, чем драматично серьезной Буллок. Хватает и эмоционально выверенных эпизодов, и напряженных сцен, и разряжающих марсианскую атмосферу шуток. И вообще все, что необходимо хорошему умному блокбастеру, на месте.

«Марсианин» обязательно найдет свою аудиторию и, скорее всего, войдет в список лучшей фантастики за последнюю, скажем, пятилетку. И пусть книга, как водится, лучше (это могу сказать даже я после знакомства с 4-5 главами первоисточника), фильм Ридли Скотта остается жизнеутверждающей и позитивной диско-фантастикой, лишенной натужных превозмоганий и напускного драматизма. Конечно, Дрю Годдарду как будто не хватило смекалки для того, чтобы и вторую половину фильма сделать столь же увлекательной, как и первую. Вместо важных книжных эпизодов, из которых можно было сделать ключевые сюжетные точки, мы имеем прогулку по верхам. Но больше всего стоило опасаться, что у вечно хмурого Ридли Скотта выйдет что-то вроде «Луны 2112». А получилась позитивная и в то же самое время предельно реалистичная научная фантастика, где слово «научная» отнюдь не для красоты.


Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

80
Определенно лучшая лента Ридли Скотта за последние пару лет, которой не хватило всего ничего, чтобы перейти из «хороших» в разряд «отличных».

Юрий Красавин

@Master Q(32)Сайт

Темный рыцарь интернета, пишущий про кино и вот это все.

Комментарии:
  • Santi

    Отличная рецензия! Только на мой взгляд фильм разряда «Хороший» только для тех, кто читал книгу! Для тех, кто не читал, фильм с легкость пересек грань «Отличный»!

  • Samuel

    Отличная рецензий? Ну я бы не сказал. На ныне почившем Кинопоиске рядовые зрители зачастую писали подробнее и обстоятельнее.
    Тут же у нас довольно поверхностное мнение. И я бы в первую очередь сравнивал с «Апполоном 13» 95го.
    Если уж и ссылаться на оригинал, то надо ознакомиться с ним полностью, иначе выглядят это некомпетентненько.
    Я книгу не читал, но фильм всё-равно показался не отличным — в первую очередь потому, что я видел «Апполон 13″… а так же из-за сильной предсказуемости и музыки, наперёд спойлерящей, что сейчас «грядёт».
    Не упомянуто так же про полное отсутствие РФ в фильме. Но данный момент всё же лучше, чем пьяные «Иваны» на разваливающихся станциях из «Армагеддона».
    Но «Марсианин» вполне себе годный, на 8 из 10.

    • Yuri Krasavin

      Я, конечно, дико извиняюсь и даже проигнорирую тот факт, что 80 — это по сути 8 и есть. Вопрос в другом. Вы когда-либо вообще виделм оценки, НЕ основанные на личном мнении?
      И как быть тем, кто осмелится писать рецензию на фильм, будучи вовсе не знакомым с первоисточником? Я ссылаюсь на книгу исключительно в рамках того, что я о ней знаю.

      • Samuel

        Хорошо, так же проигнорирую факт что 80 — это 8, буду иметь в виду. Хотя, весьма странный факт.
        И, как уже писал выше, критерии оценки нигде не указаны.

        Вы, наверное, не совсем поняли. Обычно оценки в «рецензиях» ставят, стараясь быть максимально объективными. В данном случае стараний я не заметил, выше описал почему.
        Получилось мнение рядового зрителя, оформленное в виде рецензии, на отдельной страничке специализированного сайта.

        Я понимаю ваше желание сослаться на книгу, но ради того, чтобы делать это в рецензии, стоило прочесть её полностью, не согласитесь?

        • Yuri Krasavin

          Да, согласиться-то соглашусь. Только это никак не противоречит тому, что я написал в комментарии выше.
          Далее. Вы возможно удивитесь, но рецензентом может быть каждый. Достаточно лишь уметь аргументировать свою точку зрения. Я постарался это сделать. Если же вам аргументов показалось мало, что ж… в интернетах еще много куда более ОБЪЕКТИВНЫХ рецензий (на самом деле нет).

          • Samuel

            Не хотел вас задеть, извольте. Критика нужна для того, чтобы старания возымели бОльшую пользу в дальнейшем, не нужно принимать близко к сердцу. Успехов ;)

  • kolayuk

    Я одного не понял, почему у них на гермесе гравитация не в ту сторону? См на стоящего человека справа. http://cdn3-www.comingsoon.net/assets/uploads/gallery/the-martian/martian0001_0.jpg

    • Yuri Krasavin

      Я вообще ни разу не физик, но могу предположить, что здесь как в центрифуге. Центробежная сила за счет вращения создает гравитацию именно на противоположной стране. Но, повторюсь, это только моя гипотеза. Думаю, это несложно загуглить.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: