Картины, представленные ниже, недополучили в своё время благосклонности критиков или любви зрителей, хотя, казалось бы, этого заслуживали. Стоит вернуться к ним и оценить свежим взглядом, ведь вполне может статься, что они вызвали отрицательную реакцию или оставили равнодушными вследствие своей нетривиальности.
«Ной» / Noah (2014)
Представьте себе проект, который с самого своего анонса вызывал у всех пристальный интерес, но в то же время не мог быть ничем иным, кроме как провалом. Перенести ветхозаветный сюжет на большие экраны взялся Даррен Аронофски, та ещё икона не слишком искушенных киноманов, обычно излишне серьёзный, излишне сентиментальный, и вообще часто забредавший на территорию безвкусицы, но всё-таки заслуживающий внимания постановщик.
«Ной», сценаристами которого выступили сам Аронофски и его постоянный соавтор Эри Хэндел, иногда удивляет своей смелостью и верностью выбранной интонации (она неоднозначна, но работает), образностью и, что удивительно, злободневностью. Безусловно, интересный актерский состав здесь не ради раскрутки фильма: Кроу, Коннели, Уинстон и Хопкинс отыгрывают отлично, а молодёжь на вторых ролях совсем не раздражает.
Критики вполне адекватно отреагировали на «Ноя», а вот зрителям кино определённо не понравилось (рейтинг картины на IMDB — 5,9 балла). Одна из возможных причин этого заключается в том, что в рамках якобы блокбастера Аронофски умудрился удовлетворить свои творческие амбиции, показать себя любимого, неожиданно сносно уместив в рамках библейского сюжета мотивации персонажей. Массовый зритель же не привык к проявлению хоть какой-то индивидуальности: купившись на трейлер, он пришел на блокбастер и не ожидал облегчённой версии психологического триллера на борту ковчега. И обмана он не простил.
«Дитя Человеческое» / Children of Men (2006)
За семь лет до «Гравитации» Альфонсо Куарон и Эммануэль Любецки уже обеспечили себе место в кинематографическом раю, сделав художественный фильм «Дитя человеческое», только в тот момент не все это заметили. Да, были три номинации на «Оскар», награда Британской кинематографической академии за лучшую операторскую работу, множество хвалебных обзоров, однако эффекта разорвавшейся бомбы, которого эта работа заслуживала, она, к сожалению, не произвела, заработав в прокате всего 70 миллионов долларов. Всеобщее признание пришло к «Children of Men» гораздо позже.
Съёмочная группа под руководством Куарона превратила незамысловатый сценарий, местами ударяющийся в поп-философию, в фильм, заставляющий зрителя практически пережить эмпирический опыт совместно с главным героем в исполнении Клайва Оуэна. В кадре предусмотрена каждая мелочь, а сцены, снятые одним планом, заставят вас вопить.
Провал «Children of Men» в прокате, пожалуй, является самым обидным недоразумением из всего нашего списка. Если прочие фильмы достаточно противоречивы (или слишком умны для успеха), то данное творение тандема Куарона и Любецки — один из самых впечатляющих фантастических экшн-фильмов десятилетия, не иначе.
«Прометей» / Prometheus (2012)
Ридли Скотту с признанием в последнее время не везёт. И если пеплум «Исход: Цари и боги», на протяжении двух с половиной часов которого зритель был свидетелем самых скучных диалогов на свете, заслужил разгром и жалкие сборы в домашнем прокате, то относительно «Прометея» ненависть зрителей не совсем обоснована.
Художественный фильм «Прометей», являющийся своеобразным приквелом гениального «Чужого», местами способен выбить слезу вследствие вопиющей нелогичности сценарного материала. Про сюжетные лакуны картины не сказал только ленивый. Однако в то же время «Прометей» — это прекрасный образчик правильной космической фантастики, красивой и впечатляющей, а самое главное — обладающей индивидуальностью и авторским стилем. Видимо, зрителям не угодила излишняя стилизация «под старину», характеризующаяся неторопливым развитием сюжета.
«Кибер» / Blackhat (2015)
Конечно, это спорный вопрос, должен ли находиться в списке незаслуженно порицаемых картин «Кибер» Майкла Манна, дружно презираемый критиками и зрителями (картина провалилась в прокате). Это действительно странный фильм, от которого можно получить несколько извращённое удовольствие. Возможно, поэтому он и заслуживает внимания. Вообразите себе до безумия ужасный сценарий, автором которого выступил некий дебютант М. Д. Фёль (умудрившийся вспомнить и собрать в одном тексте все идиотские штампы о кибер-терроризме), реализованный невероятно стильно, в сопровождении божественного экшена. Мощь режиссуры Майкла Манна, способной вытянуть подобный сюжет, можно сравнить с тем, что сделал его последователь Николас Виндинг Рефн в художественном фильме «Драйв» (однако стоит учесть, что даже простецкий и сугубо лаконичный сценарий «Драйва» в сравнении с основой «Кибера» — это мощнейшее драматургическое произведение).
По версии Манна, кино — это динамично движущаяся картинка, поражающая своей образностью. «Кибер» — настоящий деликатес для тех, кто желает увидеть самые крутые уличные перестрелки в мировом кинематографе.
Зодиак / Zodiac (2007)
Конечно же, ненависти уникальный фильм «Зодиак» не вызвал: обзоры были положительны, фильм возили на Каннский кинофестиваль. Однако американская киноакадемия проигнорировала труд Дэвида Финчера и не удостоила его номинации на «Оскар», а рядовой зритель оказался не готов осознать всё мастерство постановщика, обеспечив фильму громкую кассовую неудачу. Вышло так, что один из самых невероятных фильмов XXI столетия оказался чудовищно недооценённым. О нём попросту не знают.
«Зодиак» — это не триллер о маньяке, а трёхчасовое действо, реконструирующее охоту на него. Дотошную, монотонную, великолепно разыгранную, но очень скучную и запутанную для того, кто готовился видеть на экране что-то вроде «Семи».
